管理员
|
章公祖师的诉讼一定要另辟蹊径
——北京大刘洋律师 (2018-12-14 14:20:15)  转载▼《章公祖师能不能回来》 现在，有人不停地问我，章公祖师能不能回来？ 我说，章公祖师一定可以回来，不过是时间早晚的问题。 这主要不是靠我们的热情，而是靠我们的智慧，当然还有一定程度上的执着，也不否认运气。 比如，现在就是考验我们智慧的时候。一条路走到黑绝对不是智慧，他和一棵树上吊死是一个道理。案件如此结果，上诉是必然的，但是上诉的结果，预期并不乐观。一是文化上的差异和见识的差别。欧洲人除了法人和自然人之外，根本不了解社会主义国家还有一个生产资料的特殊所有方式，叫“集体所有“。集体所有制，有点象他们的”共同共有”，但是又不是共同共有。 从诉讼结构来看，本案前一阶段，是一个法官独任审理，后来突然增加到三个人的合议庭，可见对于驳回起诉，他们还是挺慎重的，我相信如此。我甚至怀疑，这不仅仅他们三个人的主意。他们虽然没有审委会，但是法官会议还是有的，他们是不是讨论过上级法院，也未可知。 因此，仅仅上诉，维持原判的可能还是很大的。 有时候山重水复疑无路，绝大多数会柳暗花明又一村。 那么我的的一村在哪里？ 昨天我在回答记者的时候已经透漏出来，那就是另辟蹊径，重起一案。律师应该有一定的应变能力。 将起诉的主体进行调换：把村委会换作“村委会包含的全部成年居民（至少一半以上）。” 西方人承认共同共有，按照他们的理论，这些原告，都是章公祖师的共同共有人。章公是一个文化资产，当然也是人体遗骸。文化资产和人体遗骸都可以有共同共有人。共同共有人一同主张权利，资格上难道还有问题？否则，那就是你自己煽自己的嘴巴了。 他们唯一的抗辩理也许就是：原告不是章公的后代，缘何是章公的所有人？ 这种理由不值一驳：物权的取得，从来不是一个途经，大牛生下的小牛，大牛拥有所有权，但如是大牛的主任把它出卖了 ，大牛对小牛所有权就没有了。物的取得是多方面的，买卖，赠与，先占，拾得抛弃物，都可以取得所有权。章公祖师千年以来，持续的，不间断的，无争议的为所有者供奉，管理和有效管领，所有权的宣示毫无争议。在诉讼程序上应该没有障碍。 这没有违背”一事不再理“的一般法律原则。因为诉讼主体，诉讼请求（诉讼请求一定要调整改变，如果仅仅依据于荷兰的《殡葬管理法》作为请求的法律依据，那是削足适履。）一定有扩大法律的适用范围，一定要强调章公的文化财产属性，因为，只有财产，才有共同共有人。 这个想法，其实在一审之前我就有了。不过当时我被当权者暗算之后，糊涂的当事人见风使舵，置我以不管不顾，并且他也是某种情况的无可奈何，中国人是怕官的！我的一切实施方案，被那个自以为是的荷兰大个子律师视为牛屎！结果功败垂成，也是预料之中。 至今，我之所以这样恬不知耻的出谋献策，不为别的，也还只是为了打赢这场官司。 苍天作证。 阿门！ 北京大刘洋律师 2018.12.14 章公祖师的回家之路 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d338f6b0102yf83.html 北京大刘洋律师的博客 http://blog.sina.com.cn/liuyangzongxue |
一键同布到我集网·各家微博
