章公祖师肉身佛像案法律解析:国内民事诉讼追索之路障碍重重
编者按:备受关注的福建大田县阳春村村民诉荷兰藏家要求返还章公祖师肉身佛像一案,三明中院已正式立案受理。刊发本文,仅供读者参阅,不代表本院的立场和观点,更无影响司法审判之意。我院将以事实为依据,以法律为准绳,客观公正地审理该案。
12月11日,福建省三明市中级人民法院对大田县吴山乡阳春村民委员会、大田县吴山乡东埔村民委员会要求荷兰藏家奥斯卡﹒凡﹒奥沃雷姆返还章公祖师肉身佛像一案予以立案受理,迈出了通过司法途径追索肉身佛像的第一步。
一直以来,由于到国外诉讼困难重重,公众都期望能够通过国内诉讼的方式追索流失文物。从民族情感来讲,大家都希望国内法院可以判决被告返还肉身佛,从理性的角度分析,通过国内民事诉讼追索文物存在重重障碍。
原告诉讼主体障碍:如何证明原告是肉身佛的权利人?
最高人民法院自2015年5月起推行立案登记制改革,变立案审查制为立案登记制,当事人只要提供符合形式要件的诉状,法院应当一律接收。因此,在该案中,两个原告是否是适格的主体问题,法院在立案环节并没有进行实质审查,但在案件审理过程中必须审查原告是否是佛像的权利人。
从人格权益讲,原告诉称与章公祖师形成“拟制血亲”关系,由于拟制血亲是指自然人之间的,原告作为村民自治组织,其与肉身佛的拟制血亲关系是不成立的。从物权角度讲,章公祖师肉身佛像所有人或者合法占有人有权提起诉讼,具有可诉利益。目前,原告未提交章公祖师肉身佛像所供奉的“普照堂”产权人证明,且章公祖师坐化据原告自述形成于宋朝,当时尚未有“村委会”,原告认为其是所有权人的依据不足。如果诉讼中,原告仍不能举证证明其是章公祖师佛像的所有权人或者合法占有人,该诉讼很可能以原告不适格而被驳回起诉。
国内法院管辖权障碍:如何证明荷兰藏家的侵权行为发生在国内?
根据我国《民事诉讼法》相关规定,本案涉及其他财产权益纠纷,被告住所地不在国内,诉讼标的物也不在国内,也未提供有可供扣押财产的证明,只有从侵权行为地方向去考虑涉外管辖,本案标的物虽在三明市大田县被盗,但并无证据证明荷兰藏家有参与盗窃行为。而据报道章公祖师肉身佛像由被告在大陆以外地区购买并在匈牙利展出,因此被告取得占有的行为地应不在国内,大田县不是侵权行为地,三明市中级法院都无管辖权。若新闻报道是确实的,一旦被告以此对管辖权提出异议,国内诉讼就不能继续进行了。
从比较法的角度讲,各国立法与司法实践一般认为追索文物诉讼应在文物所在国进行。大陆法国家的民事诉讼管辖权或奉行“原告就被告原则”或奉行“当事人国籍原则”,而在文物追索诉讼中,被告通常是文物的现占有人,这样一来,文物所在地一般就是被告的住所地或位于被告的国籍国境内。所以,在文物所在地国提起诉讼,通常能得到大陆法国家民事诉讼法的支持。在普通法国家,涉及文物所有权归属纠纷的案件通常被归为“对物诉讼”,而此类案件一般以财产处于法院地国境内或被告的住所处于该国境内作为管辖权依据,因此,在文物所在地国起诉亦能获得普通法国家民事诉讼法的认可。
获取证据障碍:如何证明展出佛像就是阳春村丢失的佛像?
村民认为该展出佛像为 “章公祖师像”的证据主要有以下几方面:1.两者生活年间一样,荷兰科研人员对佛像进行的CT扫描结果显示,高僧大概生活于公元1100年。而阳春村林氏族谱记载:“章公祖师法号‘普照’,北宋年间坐化成佛。”2.将两者照片比对后发现他们神态相似。3.展出佛像身上几处伤痕和“章公祖师像”一致。4.两者坐垫上有“章公六全祖师”等相同字样。5.再通过两座佛像的尺寸、高度、重量等数据以及两者的史料对比,两者为同一尊佛像基本得到确认。由于该佛像在荷兰,如果荷兰藏家不配合,法院没有对佛像实物进行对比的情况下,仅靠展出时的几张照片认定该佛像就是阳春村丢失佛像的难度很大。
实体法律障碍:如何证明荷兰藏家是“非善意”的持有人?
即使可以证明该佛像就是阳春村丢失的佛像,原告要求荷兰藏家返还也面临法律障碍。无论是我国还是荷兰的法律都规定了“善意取得”制度,即无权处分人将财物转让给第三人,如受让人在取得该动产时是善意的,则受让人取得该物的所有权,原权利人丧失所有权。具体来说,如果荷兰藏家有证据证实他是通过购买的方式,支付了一定的对价,是善意获得肉身佛像的,他可以合法取得佛像的所有权,原告无权要求返还。而且荷兰民法还规定了非登记物持续占有三年,其他物持续占有十年就可以取得所有权的规定,对原告更加不利。
案件执行障碍:难以通过国内法院强制执行取回佛像。
由于中荷两国之间没有承认判决的双边协议,也没有国际条约对此有规定,中国判决只在中国境内有效。本案中,即使判决原告胜诉了,由于佛像在荷兰境内,我国法院在国外没有司法权,无法通过强制执行取回佛像。
正是由于国内民事诉讼存在重重障碍,据悉,原告已准备向荷兰法院提起诉讼。从方便审理和执行的角度来说,由荷兰法院管辖也更为适宜。
但国内诉讼在追索佛像的道路上也并非完全不能作为,在国内及时提起诉讼,可以避免因超过诉讼时效而丧失追回佛像的权利,还可以通过国内法院的调查,进一步取得该展出佛像即是阳春村丢失佛像的相关证据,为在荷兰法院进行诉讼创造有利条件。
2015-12-12 三明中院
章公祖师肉身佛像案法律解析:国内民事诉讼追索之路障碍重重
2015-12-11 三明中院
章公祖师肉身坐佛应否立案之争